Al reanudarse la audiencia de debate, este lunes declararon dos Licenciados en Criminalística y dos técnicos que realizaron pericias durante la investigación.
La fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, representa al Ministerio Público Fiscal en la audiencia de debate contra Federico Javier López, acusado como autor de los delitos de homicidio simple y abuso sexual con acceso carnal (dos hechos) en concurso real, y contra Ramiro Nicolás López, como partícipe secundario del mismo delito, en perjuicio de María José Cabrera.
Este lunes 11 de mayo, el primer testigo fue un licenciado en Criminalística del Cuerpo de Investigaciones Fiscales, quien tuvo a su cargo la inspección ocular de prendas de vestir de la víctima, tales como un pantalón de jean, un par de zapatillas, un par de medias y una riñonera, que se encontraban secuestradas.
Señaló que, en forma coincidente, las prendas presentaban manchas negruzcas y suciedad, detalló que el pantalón tenía roturas compatibles con enganches y otros cortes propios del accionar del personal de Salud.
El calzado, además, presentaba signos de fricción y la riñonera tenía también, manchas de aspecto sanguinolento.
El segundo testigo fue otro licenciado en Criminalística, presentado como perito de la defensa, quien participó de la inspección ocular de las prendas de la víctima conjuntamente con el perito del CIF, realizó una pericia accidentológica conjunta con otro profesional y tomó parte de una inspección ocular del vehículo involucrado en el hecho.
Respecto de la inspección ocular de prendas, dijo que adhería a lo manifestado por el perito del CIF, ya que se firmó el informe de conformidad.
En relación a la pericia accidentológica realizada, sostuvo que se firmó de conformidad con el perito del Cuerpo de Investigaciones Fiscales. Sostuvo que el hecho se produjo durante la madrugada del 3 de diciembre de 2023, sobre una calle de ripio paralela a la ruta provincial 36, en la localidad de Campo Quijano.
Con la exhibición de material multimedia, se refirió a una huella de aceleración encontrada en el lugar, la cual tenía una longitud de 2.3 metros de longitud y que es compatible con una franca aceleración del vehículo. También mostró una zapatilla del pie izquierdo perteneciente a la víctima, que quedó en el lugar.
Respecto al automóvil Fiat Súper Europa blanco, dijo que se encontraba en mal estado general de conservación, no apto para la circulación en la vía pública y que en la parte inferior, entre otras deficiencias, presentaba partes filosas.
Luego exhibió un video tomado por una cámara de seguridad del Sistema de Emergencias 911, donde se registra que el día de los hechos, a las 4.45 de la madrugada, pasaron en primer lugar un automóvil Fiat Blanco y, detrás, un Ford Escort, atravesando la ruta en dirección a la calle Castilla, así como las maniobras que realizaron.
También se observa el paso de la víctima caminando junto a un grupo de personas hacia el lugar, y aclaró que las imágenes no registran el hecho por encontrarse en una calle paralela.
Concluyó tras referirse a las intervenciones que tuvo, que se determinó con grado de probabilidad que el Fiat Súper Europa blanco fue el vehículo embistente, fundamentando su opinión profesional en lo reflejado en los registros fílmicos, análisis de indicios y en el relevamiento de testigos.
En cuanto al dictamen, dijo que al momento de la pericia tuvieron acceso al informe de autopsia y sostuvo que las lesiones en el hígado y en el abdomen que presentaba la víctima, en general, son compatibles con el paso por encima de al menos una rueda de vehículo.
También prestaron declaración un efectivo policial que realizó una planimetría del lugar del hecho el día en que ocurrió y otro que realizó una inspección del vehículo, horas más tarde, alrededor de las 14.35, en la vivienda de los imputados.
Finalizada la ronda de testimoniales, el juez Marcelo Rubio dispuso un cuarto intermedio hasta este martes 12 de mayo para continuar con las declaraciones previstas.
