La Comisión Bicameral Examinadora de Cuentas informó que el expediente permanece bajo la órbita del Área 2 de la Auditoría General de la Provincia, a cargo de la auditora Elsa Pereyra Maidana.
El informe que todavia no aparece resulta para reconstruir el destino de los fondos del endeudamiento internacional tomado por Salta en 2011.
La situación volvió a quedar expuesta la semana pasada, cuando la Bicameral reiteró formalmente el pedido de entrega de la auditoría financiera. El cuerpo legislativo viene reclamando ese trabajo desde diciembre de 2022 y, hasta ahora, la única respuesta oficial fue que existe un “informe provisorio” en etapa de notificación a los auditados para la presentación de descargos.
El FRH fue financiado con un crédito internacional aprobado para ejecutar 176 obras en Orán, San Martín y Rivadavia. El programa debía desarrollarse entre 2012 y 2015, aunque el período auditado terminó extendiéndose hasta 2019 e incorpora además otras fuentes de financiamiento y los dos últimos ejercicios de la gestión de Juan Manuel Urtubey, que todavía permanecen sin cierre definitivo.
En el medio quedaron obras inconclusas, expedientes observados y una discusión que ya no pasa solamente por el contenido de la auditoría, sino también por los tiempos y el uso político.
El miércoles pasado, durante una reunión con integrantes de la Bicameral, el auditor general Marcos Segura Alzogaray recibió cuestionamientos vinculados tanto a la demora como al informe de ejecución de obras elaborado por el Área 2. Incluso dentro de la propia Auditoría hubo diferencias: el presidente del organismo, Gustavo Ferraris, marcó objeciones sobre los criterios utilizados en el análisis y sobre la decisión de concluir con una abstención de opinión.
En paralelo, legisladores de los departamentos alcanzados por el Fondo insisten en que todavía no existe una explicación completa sobre qué ocurrió con parte de los recursos y por qué numerosas obras previstas nunca llegaron a terminarse.
